Судебная практика «Странные судебные решения»23 Августа 2021

В своей работе мы сталкиваемся с решениями судей, которые порой не поддаются объяснению.

Так, пенсионный фонд в Аургазинском районе не включил в льготный стаж работника период работы воспитателем, посчитав, что он работал меньше чем на ставку. Работник обратился в суд.
Решением Гафурийского межрайонного суда РБ (дело №2−2-27/2021) работнику отказано в требовании включить в стаж 1 год работы воспитателем.
При этом судья при вынесении решения применил нормы рабочего времени не для воспитателей, а для преподавателей колледжей — указал на отсутствие выработки годовой нормы педагогической работы в объеме 1440 часов.
При этом приказом Минобрнауки России от 22.12.2014 №1601 и ранее действовавшим приказом Минпроса СССР от 16.05.1985 №94 воспитателям установлена 36 часовая недельная продолжительность рабочего времени.
В апелляционной жалобе мы указали на нарушение районным судом норм материального права, неверное применение норм права.
Апелляционным определением Верховного суда РБ (дело №33−8062/21) требования работника удовлетворены — включены в стаж курсы повышения квалификации, праздники и работа воспитателем в детском саду.
Судом засчитан 1 год 20 дней работы.
Поздравляем с победой в суде члена Профсоюза из Аургазинского района.
Юридическая помощь члену Профсоюза, в т. ч. разработка и составление искового заявления и апелляционной жалобы, оказана бесплатно!

Если вы член Профсоюза и вам необходима помощь, консультация — обращайтесь к профсоюзным юристам:
— пишите «ВКонтакте»;
— звоните +7 347 273-18-43;
— приходите Уфа, Кирова, 1, каб.230.