Судебная практика «Отсутствие наименования учреждения в Списке не вердикт»
Не всегда наименование учреждения совпадает с утвержденным Списком (Постановление Правительства РФ
Специалисты Пенсионного фонда России понимают, что работники таких учреждений работают с детьми, занимаются педагогической деятельностью, но наименование учреждения становится препятствием в назначении досрочной пенсии.
Такой случай произошел с членом Профсоюза Е. — Пенсионный фонд не включил период работы воспитателем в МУ «Социальный приют для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Отказ Е. решила обжаловать в суд, обратилась за помощью в реском Профсоюза. Юристы изучили материалы дела и пришли к выводу, что фонд ставит профессиональную деятельность Е. в зависимость от названия учреждения, а не от условий труда и специфики ее работы.
Решением Салаватского городского суда РБ (дело №2−239/2021) Е. включены в льготный стаж период работы воспитателем в социальном приюте и республиканские праздники Ураза-байрам, Курбан-байрам, День Республики.
«…несмотря на отсутствие в наименовании учреждения, в котором работала истец, следует признать, что истец работала в должности и учреждении предусмотренных Списком» — из решения суда.
Судом засчитано 1 год 11 месяцев.
Установлен факт выработки 25 лет педстажа.
Если вы член Профсоюза и вам необходима помощь, консультация — обращайтесь к профсоюзным юристам:
— пишите «ВКонтакте»;
— звоните
— приходите Уфа, Кирова, 1, каб.230.
С судебной практикой юристов рескома Профсоюза по пенсионным и другим делам можно ознакомиться, перейдя на по ссылке.